Mobilité réduite en Suisse et dans le Monde : histoire sans parole, contée par des aphones, dans des pays où le droit est sourd, les architectes et urbanistes aveugles et l'Etat démissionnaire
Oui, c'est bien joli de proposer des cours aux aînés ou personnes à mobilité réduite ou handicapés, mais...
Ce n'est pas à eux de s'adapter à un urbanisme et architecture inadéquats à l'espèce humaine dans tous ses âges ou handicaps.
C'est aux architectes, aux urbanistes et aux constructeurs de s'adapter, de comprendre, d'expérimenter, de voir leurs difficultés. Et à nos élus de faire en sorte que cela soit possible. Et de l'expérimenter aussi, ce qu'ils refusent systématiquement, malgré plusieurs propositions.
Ce serait tellement dévalorisant n'est-ce pas de voir un élu, ne serait-ce que municipal, sur un fauteuil roulant ou moyens auxiliaire électrique pendant une journée, juste le temps de voir ce que cela représente comme difficulté, douleur, même avec des seuils de 2,5 cm dans les normes. Ainsi que les dégâts que ceux-ci peuvent faire sur les moyens auxiliaires.
Ne riez pas, j'ai entendu cela dans la bouche d'un élu socialiste un jour. "Vous savez combien ça coûte une rampe de trottoir ?"
Je lui souhaite de finir sa vie avec un moyen auxiliaire électrique sans suspension comme ceux que fournissent l'AI ou avec un rollator sur ses propres rampes ou rigoles ou avec un qui en aurait mais ne pourrait passer nulle part sur la largeur de ses trottoirs ni dans les magasins.
90 % des lieux publics, administrations, moyens de transports, culture, ne sont pas accessibles en Suisse. C'est une HONTE !
Même dans certains pays les plus pauvres d'Europe, 80 % sont eux ACCESSIBLES, comme l'Espagne, les autres 20 % payant des taxes d'inaccessibilité annuelles.
Lorsqu'ils ne le sont pas, il font en sorte, pour les magasins, de venir servir les gens dans la rue, sur le devant de leur magasin. Essayez de faire cela en Suisse.
La Suisse est clairement en défaut de sa propre constitution. Et encore plus des Droits de l'Homme.
Je ne nie pas le fait qu'il est important pour les personnes nécessitant un rollator ou tout autre moyen auxiliaire d'apprendre à s'en servir correctement. Mais ce n'est pas à eux, de pallier les lacunes de la construction, de l'environnement, de la responsabilité de nos élus.
Il faudra m'expliquer pourquoi, dans l'un des pays les plus riches du monde, du moins c'est ce qu'il dit, avec une économie stable, c'est ce qu'il dit aussi, les personnes âgées et retraités qui représenteront bientôt 45 % de la population ne sont pas entendus.
Il faudra m'expliquer pourquoi les CMS vendent des moyens auxiliaires électriques qui n'entrent pas dans les normes SIA et sont incapables d'entrer dans un ascenseur.
Il faudra m'expliquer pourquoi, ces normes ne s'adaptent pas à la réalité de nos jours et ont encore 20 ans en retard.
Il faudra peut-être aussi m'expliquer pourquoi les petits vieux votent encore pour des personnes qui les méprisent à ce point.
Parce que cela, moi, je ne le comprends pas. Et je ne l'accepte pas dans un pays dit civilisé.
Leur apprendre à escalader ceci en rollator ? Pourquoi pas le Mont-Blanc ?
Ni tout le reste que vous verrez bientôt en vidéo non plus. N'ai pas tous les documents dans cet ordi, mais j'en ai marre de ce déni et de ce report de responsabilité.
Dites les lutin du web, vous faites fort, un petit tigre de rien du tout a pris du poids, grâce à vous
mardi 18 octobre 2016 mon blog avait dépassé les 30'000 pages vues sans que je m'en aperçoive.
Aujourd'hui 7 décembre 2016, soit 50 jours plus tard, soit 1 mois et 20 jours, et toujours sans que je m'en aperçoive, il aura dépassé les 40'000 pages vues…alors
MERCI AUX PETITS LUTINS DU WEB !
qui auront rendu ce miracle possible.
J'ignore qui ils sont, car ils ne se manifestent pas dans les commentaires, mais cela prouve que les causes justes, la vérité et les preuves obtiennent des réponses même occultes.
Cette réponse émane probablement de ceux qui ont une volonté de les voir éclater au grand jour et de changer ce futur auxquels les humains seront soumis tôt ou tard.
Je voudrais les connaître, les serrer dans mes bras et leur dire que jusqu'au dernier souffle, ce sont eux qui m'auront portée dans ce combat et eux qui m'encouragent à continuer encore et encore.
Et même si ce résultat incroyable pour un petit blog dénonçant quelques vérités incontournables que les plus proches ne soutiennent pas, ni dans le quartier, ni dans le district, ni dans le Canton, ni dans le pays sauf quelques exceptions très rares, il est rassurant de savoir que quelque part sur la planète d'autres ont à coeur les droits humains les plus élémentaires, le goût de la justice, de la fraternité, de la solidarité.
Pour les visiteurs
étrangers, une STEP ici est une station d’épuration. Et même si nous savons
tous qu’une station d’épuration des eaux est nécessaire, le mode de faire
semble lui, avoir quelques lacunes en son miroir.
Le Syndic de Luins, Commune avoisinante, M. Gaignard, se plaint du manque de transparence dans ce projet dans une
lettre ouverte :
Une transparence que
nous ne trouvons jamais ici depuis que j’y vis, à aucun moment. J’ai donc une
furieuse envie de soutenir M. Gaignard, Syndic de Luins dans son combat et
espère que les autres syndics des autres 30 Communes le soutiendront aussi
ainsi que les 110'000 contribuables concernés.
Car... ce que nous
appelons les Syndics ici sur Vaud, représentent les Maires d’autrefois. Or que
se passe-t-il lorsqu’un citoyen d’une Commune demande des comptes à son Syndic
ou Maire : c’est lui qui est responsable de ce qu’il pourra donner comme
informations ou non. Pour cela, il faudra bien sûr que lui-même soit informé de
de l’avancement des travaux, des décisions prises, en temps réel. Il s’agit de
l’argent du contribuable de 20 Communes réunies dans une convention.
Si le Syndic ne peut
répondre aux questions, il est en faute et peut être poursuivi pour rétention
d’information, voire de bien pire sur le plan de l’utilisation des deniers
publics.
Est-il normal qu’un
énorme projet fasse l’objet de nébuleuses avec des intervenants et
contribuables extérieurs aussi nombreux ?
La cerise sur le gâteau
est que ce projet est « contrôlé » par des personnes qui n’ont plus
aucune activité municipale d’ici ou de là et sont donc des « privés »
qui décideraient de tout sans communication auprès des intéressés ?
Une belle façon de
déléguer la responsabilité de ses choix à d’autres.
Qu’en est-il du quartier
d’Eikenott, vendu ou loué comme ( quartier écologique ) ?
Les PPE ont signé pour
la plupart leur contrat d’achat en décembre 2011. C’est entre 2011 et 2012 que
les premiers pourparlers ont eu lieu sur ce projet. On peut donc imaginer que
ceux-ci n’ont pas été mis au courant d’une station d’épuration à quelques
centaines de mètres, les dates se chevauchant.
Mais qu’en est-il des
locataires à qui l’on a fait croire énormément de choses non avérées comme ce blog
en témoigne largement, et arrivés beaucoup plus tard ? Personne n’a été
informé de ce fait avant la signature du bail. Ici, non seulement on « invente »
beaucoup, mais les belles promesses ne sont pas tenues, ce qui génère un
roulement de 50 % de locataires déçus.
Même s’il est peu probable qu’il y ait
des nuisances à Eikenott, la STEP étant placée après la forêt, qu’en est-il de
l’impact sur la forêt elle-même ? Je l’ignore. Nos spécialistes « Verts »
pourront peut-être y répondre s’ils veulent bien se manifester dans les
commentaires.