Chers lecteurs bonsoir,
Contrairement aux mesures drastiques à prendre
en cas de moisissures dans une habitation recommandées par l'OFSP : Moisissures - Schimmel - à droite à
télécharger (moisissures dans les habitations) :
Les moisissures 2014 de nos caves ont été dans
un premier temps niées, n'ont fait l'objet d'aucune recommandation de notre
régie ou propriétaire, et ont été traitées à l'encontre de toutes les règles
d'usage en la matière, mettant en danger pendant des mois la santé des
locataires de l'immeuble.
Aujourd'hui, en 2016, cela recommence, et les
mêmes erreurs sont à nouveau commises. Photos 2016 caves abri antiatomique et
chrono depuis 2014 :
Chrono non exhaustif :
23 août 2014 - dans un rapport de 39 pages à la
SUVA, j'informe entre autres que nos caves subissent des moisissures
importantes, avec photos et copie à tous les intervenants du complexe et de la Commune.
6 septembre 2014 - Courrier à la Mobilière (mon
assurance ménage), également propriétaire d'un autre immeuble dans le complexe, demandant un constat des moisissures caves
8 septembre 2014 - Courrier à SUVA et Mail à
Foncia informant que d'autres caves sont touchées, hors abri anti-atomique.
Aucune mesure de précaution n'a été envoyée aux locataires de l'immeuble.
16 septembre 2014 - Une locataire demande à
Foncia à ce qu'un local temporaire nous soit fourni pour sauver ce qui est
sauvable - resté sans réponse
16 septembre 2014 - Courrier de mon assurance
La Mobilière demandant un constat de ma régie
17 septembre 2014 - Le journal 24h00 sous-titre
: la faute aux locataires
"C'est la faute aux locataires" écrit
le journaliste qui n'a interrogé que le constructeur Losinger-Marazzi et oublié
au passage de visiter les caves hors abri antiatomique.
Mail à Foncia et Suva pour demander explication
quant à article du journal 24h00 prétendant que les locataires sont
responsables des moisissures dans les caves : ils refusent d'intervenir,
n'était pas touchés négativement par l'article
Les locataires plaignants sont systématiquement
renvoyés par Foncia/Suva à leur propre assurance ménage pour une déclaration de
sinistre. Certains locataires âgés, ne possédant pas d'appareil photo ni tel
portable doivent faire venir leurs enfants ou des aides extérieures pour
prendre les photos des moisissures. A ma question de savoir si tous les
locataires seront avertis de la marche à suivre pour la déclaration de
sinistre, il est répondu non, seulement à ceux qui se plaignent.
25 septembre 2014 - Suva et Foncia
présents pour un rendez-vous à mon domicile, refusent de venir voir les
moisissures des caves. Suva prétend qu'on peut les essuyer avec un chiffon !!!
mais sans les avoir vues. Le propriétaire est
tenu de faire un constat immédiatement en cas de moisissures et de prendre les
mesures qui s'imposent sans attendre. Il est également tenu d'avertir les
locataires des précautions à prendre : Ne pas toucher avec les doigts, mettre
un masque, ne pas nettoyer soi-même. J'avais indiqué dans l'allée moi-même les
précautions à prendre pour les locataires. Certaines personnes âgées, ne
voulant pas perdre certaines choses auxquelles elles tenaient comme des costumes
faits main ou autres n'en ont pas tenu compte et les ont nettoyés elles-mêmes.
Alors que sur le site
de la SUVA, les mesures de précaution à prendre pour les ouvriers en cas de
moisissure, sont clairement affichées sur cette page avec pdf à télécharger en 3 langues :
10 octobre 2014 - Courrier recommandé à Foncia
Nyon (copie par mail à Suva, Foncia Suisse, Losinger-Marazzi) déclaration de
sinistre moisissures avec photos et devis et exigence que les caves soient
traitées avec pdf des recommandations de l'OFSP en annexe sur la marche à
suivre.
16 octobre 2014 - Un mandataire de la Bâloise
assurance de l'immeuble vient faire un constat chez 2 locataires de l'immeuble.
les autres plaignants, dont moi, n'ont pas été avisés par la régie Foncia de sa
visite. Je le "cueille" dans les caves, il vient jeter un coup d'oeil
et dit qu'il faudra faire une inspection jusqu'au fond de la cave en présence
de Losinger-Marazzi. Inspection qui n'eut jamais lieu.
21.10.2014 : A l'encontre des mesures à prendre
signalées par l'OFSP de "ne surtout pas ventiler ni déshumidifier avant
d'avoir assaini les locaux", Foncia a mis en place des ventilateurs et
déshumidificateurs ouverts jour et nuit. les spores se répandant dans tout
l'immeuble pendant plus d'un mois, répandant les odeurs de moisissure partout,
générant des conjonctivites, problèmes respiratoires, piqûres dans les yeux et
la gorge, dans un immeuble et allées intérieures sans aération possible, non
séparés des caves.
23 octobre 2014 : Deux personnes service
Technique Losinger-Marazzi viennent voir ma cave sans y entrer ni faire
d'inspection à fond. Leur signale les ventilateurs et déshumidificateurs mis en
place avant assainissement à l'encontre des règles de l'OFSP. Ils me répondent
que c'est Foncia qui a mandaté l'entreprise, pas eux.
24 novembre 2014 : Courrier à M. Gérald
Cretegny, Syndic de la Commune de Gland avec demande de Commission de salubrité
et copie à la Commune signée par 7 locataires.
2 décembre 2014 : La Bâloise m'informe d'un
courrier de Big Net concernant l'assainissement des moisissures dans les caves
que je n'ai jamais reçu… je ne figure par sur leurs listes pour le nettoyage
des caves du 9 décembre 2014. D'autres plaignants non plus. Encore un oubli
répété de Foncia.
J'apprends aussi par les courriers reçus par
les autres locataires avertis, qu'ils doivent tout mettre au milieu de la cave
et sans indication des mesures de précaution à prendre, sinon ils devront payer
Fr. 50.00 pour le faire faire par l'entreprise.
2 décembre 2014 : Croisé l'entreprise Belfor au rez - il me demande le No de tel
du concierge pour savoir s'il peut retirer les ventilateurs et
déshumidificateurs caves - il dit qu'on les a juste informés que cela sentait
un peu le moisi, mais qu'il n'y avait pas de moisi dans les caves !!!!
3 décembre 2014 : tel à Bâloise qui reconnaît
que mettre des ventilateurs et déshumidificateurs avant assainissement était
une "fausse bonne idée". Lui demande de téléphoner à Foncia pour leur
dire qu'ils cessent immédiatement cette ineptie.
4 décembre 2014 : La Commune de Gland accepte
la Commission de salubrité, prévue pour mi-janvier 2015.
Suite à cela, le propriétaire SUVA décide
d'intervenir pour un assainissement - qui attendait depuis des mois -
rapidement et mandate une entreprise avant que la Commission n'arrive.
6 décembre 2014 : mail à Bâloise pour leur
demander s'il s'agit d'une plaisanterie dans un immeuble seniors et mobilité
réduite que de demander cela à des personnes de 60 à 90 ans et de plus
allergiques de tout porter et placer au milieu de la cave ? J'y relève aussi
que l'un des locataires seniors a dû vider tous les jours les bidons plein
d'eau des déshumidificateurs pour ne pas qu'ils se répandent sur les sols de la
cave, car Foncia n'a mandaté personne pour cela. Il s'agit de plus de 500
litres d'eau que ce senior a évacués
9 décembre 2014 : un constat est fait dans ma
cave par la Bâloise et l'entreprise Big Net pour évaluation des dégâts. La
Bâloise et l'entreprise décident de ce qui est nettoyable et de ce qui sera à
jeter et remboursé. A ce jour je n'ai reçu aucun remboursement, soit 2 ans plus
tard. L'assainissement est fait dans l'urgence sans aucune mesure de précaution
indiquée pour les produits utilisés (chlore très puissant). Pendant 3 jours,
l'odeur de chlore est si forte dans tout l'immeuble qu'elle pique les yeux, la
gorge dès la porte de l'appartement ouverte. Aucune aération n'est prévue. Big
Net se rend à mon domicile en fin de journée et dit qu'en voyant les dégâts il
a compris ce que nous avions vécu pendant des mois. Je lui indique que
l'entreprise n'aurait pas dû utiliser ces produits sans en faire part au
préalable aux locataires. Il approuve et dit qu'il en référera à son patron,
mais qu'ils ont dû intervenir dans l'urgence... des mois après le premier
signalement de moisissures.
J'écris ensuite à la Commune pour leur dire que
l'assainissement a été fait juste avant qu'ils n'arrivent et qu'il n'y a plus
lieu de maintenir cette Commission de salubrité et générer des frais inutiles
pour la Commune, mais qu'il est très probable que cela se reproduira.
Des petites fenêtres d'aération ont été placées
sur les portes des différentes allées des caves.
La Commune prend note de l'annulation de la
demande de Commission de salubrité et nous prie de communiquer si cela se
reproduit.
Je fais de la conjonctivite depuis cette
ventilation des moisissures et celle-ci s'aggrave avec la ventilation de
l'appartement qui envoie de l'air vicié et parfumé en y ajoutant d'autres
symptômes.
Juillet 2016, ces dernières semaines, de
nouvelles moisissures sont apparues dans de nombreuses caves de l'abri
antiatomique ainsi que de l'eau au sol suite aux orages.
La même absence de réaction et les mêmes
erreurs sont reproduites. La ventilation a été réglée sur puissance maximum,
répandant à nouveau les spores dans tout l'immeuble et particulièrement dans
l'entrée où cela puait le moisi pendant des jours et où c'est encore le cas
même dans l'ascenseur. Cette ventilation est placée juste à côté d'une des
caves les plus touchées, séchant les spores et les répandant dans toutes les
allées. Encore une fois aucune mesure de précaution n'a été avisée aux locataires
par la régie Foncia devenue Domicim. Certains locataires, à l'encontre des
mesures de précaution qui auraient dû être signalées immédiatement, ont nettoyé
eux-mêmes les moisissures les mains pleines de vert de gris, ont déblayé les
objets irrécupérables. Encore une fois les locataires qui se plaignent sont
renvoyés à leur assurance ménage privée. Les autres ne sont prévenus de rien.
Suite à cela, ma conjonctivite s'est à nouveau
aggravée. Les yeux et la gorge brûlent à chaque passage dans l'entrée et dans
l'ascenseur.
Nos allées intérieures n'ont aucune aération
prévue, excepté deux portes d'entrée coulissantes de l'immeuble qui se ferment
automatiquement, et une lucarne électrique de toit au dernier étage qui est
toujours fermée car sinon il pleut à l'intérieur et dont personne ne sait
comment l'ouvrir ni où se trouve la commande.
Je me demande de qui cela va être la faute
cette fois-ci. Visiblement l'eau au sol ne vient pas du plafond, ni des murs.
Elle vient du sol.
Ce que les moisissures génèrent comme maladies (non exhaustif) :
- - Irritations des voies respiratoires, des yeux ou de la peau pouvant
aller jusqu'à une bronchite chronique ou de l'asthme en passant par les
maladies allergiques.
- - Nuisances olfactives et on les soupçonne de préparer le terrain pour
les refroidissements.
- - Dans le cas de maladies sous-jacentes, le risque augmente pour les
maladies dangereuses dues aux moisissures comme l'allergie broncho-pulmonaire
ABPA (Aspergillose) ou une infection interne.
- - En outre, elles réduisent fortement la défense immunitaire. Les
personnes les plus touchées étant les enfants et les personnes âgées.
Or, nous vivons dans un immeuble seniors et
mobilité réduite, dans lequel résident aussi des aînés et des nouveaux-nés et enfants.
Ce n'est pas le seul immeuble touché par les
moisissures dans les caves de ce quartier.
Ce n'était qu'un rappel des faits et d'une absence de responsabilité avérée. Le pire n'étant pas la matière perdue et dont les propositions de remboursement pour ceux qui en reçoivent relèvent d'une miette de pain, mais la mise en danger de la santé des locataires, de manière répétitive.
Le Tigre
